L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM), nel settembre 2014, ha emanato un provvedimento sanzionatorio avente ad oggetto un integratore ottenuto da carica papaya, botanical cui erano attribuite, nella relativa e articolata campagna pubblicitaria, diverse azioni di efficacia salutistica, tra cui quelle antiossidanti, di protezione dai radicali liberi e dai danni da stress ossidativo.
L’azienda sanzionata ha impugnato il provvedimento nanti il Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) per il Lazio, che si è espresso con la sentenza n. 11119 del 9 settembre 2015, accogliendo il ricorso e annullando il provvedimento dell’AGCM.
Un’analisi delle motivazioni del TAR.